Après avoir sorti 2 tutoriaux sur les VPNs (Anti-Hadopi 3: Les VPNs et Anti-Hadopi 5: Routeur "maison") et vu que j'affectionne tout particulièrement OpenVPN, voici un petit comparatif à jour de 5 services différents ne loguant pas, tests à l'appui !

Présentation des fournisseurs

Vpntunnel.se

VPN suédois sans prétention, Vpntunnel.se encourage le P2P, ne logue pas les informations et se permet le luxe d'offrir un service de qualité. Sa stabilité est plus correcte et les maintenances sont extrêmement rares. Il n'offre actuellement que des serveurs localisés en Suède.

Le service à la clientèle est bon et se fait entièrement en anglais (et en suédois, mais c'est pas franchement ma langue de prédilection).

Il ne faut que quelques minutes pour obtenir les informations nécessaires à la connexion

Prix: environ 5 euros/mois

Arethusa

VPN d'origine Française, monté par une organisation défendant la liberté d'expression (s6n.org), Arethusa offre de l'OpenVPN  en TCP ou UDP ainsi que du PPTP sur des serveurs localisés aux Pays-Bas, aux USA, en Allemagne ou encore au Luxembourg et en Espagne (quoique ce serveur n'est plus accessible). Le P2P se limite à un serveur.

Le service à la clientèle se fait en anglais et en français et Arethusa prévoit de nouveaux serveurs dans l'année avec une forte probabilité de voir la Russie comme nouvel hébergeur du VPN. Tout comme vpntunnel, il n'y a pas de logs.

Il ne faut que quelques minutes pour obtenir les informations nécessaires à la connexion

Prix: 5 euros/mois pour un accès à tous les serveurs

Trilightzone.org

VPN originaire des Pays-Bas (enfin, je pense puisque c'est leur juridiction de choix), Trilight offre de multiples serveurs un peu partout dans le monde. On y trouve donc les Pays-Bas, les USA, l'Allemagne, le Luxembourg ou encore Hong-Kong. Ils sont extrêmement attachés à la vie privée et ne loguent pas l'activité de leurs usagers.

Le service à la clientèle se fait en anglais et est très réactif.

Obtenir les informations nécessaires pour la connexion prend quelques heures.

Prix: 80 euros par année pour un pays, 150 pour 2

XangoVPN

Il est le seul OpenVPN en TCP de la sélection. Très attaché à la vie privée, XangoVPN offre ses services via une plate-forme aux Pays-Bas. Le service est français et soutient la Quadrature du net. Aucun log n'est conservé par le VPN. C'est le VPN le plus simple à utiliser sur un routeur modifié de type DD-WRT puisque la connexion se base uniquement sur les 3 certificats de base.


Obtenir les informations nécessaires pour la connexion prend environ 24 heures

Prix: 5 euros par mois

CryptoCloud

Il est LA référence du VPN sans log et jouit d'une excellente réputation. Il utilise une version modifiée de OpenVPN, mais s'adapte très bien au build classique OpenVPN en modifiant légèrement le fichier de configuration. Ils font évoluer leur structure périodiquement afin de garantir un bon service. La majorité de leurs serveurs sont localisés aux Pays-Bas et aux USA.

Le service à la clientèle se fait en anglais et un très bon forum est là également pour aider.

Il ne faut que quelques minutes pour obtenir les informations nécessaires à la connexion

Prix: 17$/mois (139$ par an)

Les tests

Les tests ont été fait via sabnzbd et un fournisseur newsgroup** (téléchargement du même fichier pour tous les VPNs), speedtest.net et des pings de référence sur google.com et google.fr.

Sachant qu'il y a eu un petit problème avec speedtest.com concernant les pings, une seconde salve de tests a été faite.

Les fichiers servant de test à speedtest.net sont un peu trop justes pour que l'on voit se stabiliser la vitesse en passant par le VPN. C'est pourquoi les scores ne sont pas exceptionnels. Sachez qu'en VPN, peu importe où il se trouve, une perte de 10 à 15% est normale.

Par contre sur un fichier d'environ 200Mo, on voit que la vitesse moyenne des différents VPNs est toute autre. Cryptocloud est légèrement au-dessus de Arethusa et Vpntunnel qui sont pourtant des VPNs à seulement 5 euros par mois.

XangoVPN quant à lui est en retrait notamment à cause du protocole TCP qui mine littéralement les vitesses de téléchargement, dommage !

Quant aux pings, Cryptocloud s'en sort mieux que tout le monde avec environ 130 de ping, suivi de Trilight et encore une fois de Arethusa, qui semble décidé à s'affirmer parmi les VPNs qualitatifs.

Décidément, le VPN de s6n est clairement impressionnant niveau qualité/prix, tout comme VpnTunnel.se qui se détache aussi du lot. Les tests ont été effectués 2 fois, à 24 heures d'intervalle environ ce qui explique la seconde séquence de ping test  via speedtest qui semblait douteuse la première fois.

Conclusion

Voici donc le classement de mes préférences en prenant compte du rapport qualité/prix :

1- Arethusa

À 5 euros par mois avec autant de serveurs et pour des vitesses aussi importantes, c'est clairement le grand gagnant du lot ! En plus le SAV est excellent et dans la langue de Molière, je le conseille donc fortement. Du P2P à Hulu, tout est possible et en plus, c'est très stable. De plus, ce n'est pas négligeable, le service offre le PPTP (non testé mais coché dans le panneau admin) ainsi que le choix UDP/TCP en OpenVPN, un luxe très rare chez un fournisseur VPN !

2- VpnTunnel.se

Pour le même prix, il ne lui manque que des serveurs en dehors de la Suède (aux USA par exemple) pour devenir encore plus attractif car ce fournisseur à tout pour plaire; P2P, bonne vitesse, SAV anglophone rapide.

3- Cryptocloud

Il doit son prix à sa réputation. Certes, le VPN est vraiment stable et le service excellent, mais une fois que l'on a pu tester les 2 autres, difficile de justifier 17$ pour un mois d'abonnement.

4- Trilightzone

J'avais placé pas mal d'espoir chez ce fournisseur, mais j'avoue avoir été un peu déçu. Impossible d'accéder à tous les serveurs simultanément, une vitesse correcte, mais une activation un peu lente font qu'il reste inférieur au trio de tête.

5- XangoVPN

Le TCP tue littéralement les performances de téléchargement. De plus, avec pour seul serveur les Pays-Bas, les 5 euros sont un peu difficile à débourser lorsque l'on voit la performance des autres. Reste qu'il se configure extrêmement simplement sur DD-WRT. C'est un argument un peu faible


Notes:

1. Merci à Peach pour l'aide dans les tests (il a fait le 1er test dont j'ai corroboré les résultats pour l'ensemble des VPNs)

2. La connexion de référence est nord américaine, détail non négligeable lorsque l'on voit les résultats