Dofollow, Creative Common : Participation et partage

Le changement c'est bien ! Super bien même... Après le ravalement de façade et quelques points techniques, je m'étais posé la question du oui/non dofollow suite à un vieil article de Keeg. Après moultes réflexions et questions diverses, j'ai donc opté pour mais j'ai poussé plus loin en passant le site en licence Creative Common.

Dofollow

Le dofollow, c'est, pour faire simple, la possibilité pour ceux postant des commentaires d'y laisser un lien valide (un backlink quoi) via le corps du message et/ou en remplissant le champ URL du formulaire de commentaire. L'intérêt se situe bien sûr au niveau du référencement et incite théoriquement  les blogueurs à participer. Bon après, PnG c'est encore petit mais le principe est là.

Et il faut savoir une chose, les commentaires sur les blogs aujourd'hui, c'est un peu comme l'eau dans le désert... Y'en a pas des masses et si l'on fait le ratio visites/commentaires, ça peut devenir consternant. L'un des grands responsables de cette désertion et désaffection provient notamment de Twitter qui offre la possibilité d'une discussion plus vive même si elle reste limitée à des messages de 140 caractères. Le commentaire ne reprend alors la main que dans des argumentations plus étoffées.

Mais l'idée du dofollow n'est pas seulement d'attirer les commentaires, c'est aussi et surtout respecter une certaine philosophie de partage sur le web. Les commentaires font, pour moi, partie intégrante du contenu et peuvent même l'enrichir. Alors quoi de plus normal que de "rétribuer" un minimum leurs auteurs ?

C'est un concept que l'on tend à oublier et pourtant, à l'époque des réseaux sociaux, du web 2.0 et de ses myriades de boutons de partage, le dofollow devrait être la règle et non l'exception.

Le revers de la médaille est par contre double. D'un côté, les attaques de spams sont démultipliées (x3 pour PnG) et de l'autre, il faut veiller à ne pas inciter au commentaire facile qui se rapproche plus du spam que d'autre chose (je suis totalement épargné jusqu'à présent).

Le dofollow est donc pour moi une première étape qui m'a amené à une seconde réflexion, la licence Creative Common.

Creative Common

Le copyright et les droits d'auteurs, tels qu'appliqués actuellement me débectent au plus haut point. Ils son rétrogrades et vont contre tout forme de progrès. De plus, ils sont totalement inadaptés à internet dans son ensemble. La licence globale était la solution mais apparemment, les majors ont encore des caisses de billets à pouvoir dépenser avant qu'elles ne se rendent à l'évidence ou meurent.

Mais ce n'est pas la raison principale de mon choix. En effet, il y a quelques mois, je me suis aperçu que PnG était plagié, notamment sur quelques articles tels que anti-hadopi 3 ou encore les interviews warez... Les articles étaient recopiés intégralement, avec mon nick et... c'est tout (et encore parfois sans nick).

J'ai pu communiquer avec certains sites qui plaidaient leur bonne foi par la diffusion de ces articles sur divers forums sans source. Leur première réaction a été de proposer de retirer les articles. Mais voilà, ce n'est absolument pas le message que je veux envoyer...

Partager, ça ne me dérange pas, je suis complètement pour mais dans un cadre de respect mutuel. C'est comme ça que je me suis intéressé au Creative Common, forme contractuelle permettant de diffuser toute oeuvre librement suivant certaines règles. J'ai d'ailleurs été un peu surpris de la méconnaissance du public à ce sujet. Beaucoup de blogueurs utilisent pourtant sur les bases des licences Creative Common sans s'en rendre compte mais je considère que l'afficher c'est mieux.

Le principe respecte à la fois l'auteur et la philosophie web. Le geek que je suis se satisfait donc pleinement de ce contrat et je vous encourage à y jeter un oeil. De plus, plutôt que de me limiter à dire que c'est cool, génial ou je ne sais quoi, autant promouvoir ce type de licence qui représente ce que j'apprécie de la blogosphère (enfin d'une bonne partie au moins).

De plus, pour avoir discuté avec certains l'ayant adoptée et mise en avant, les plagiats de sauvages ont bien diminué et cela semble bien accueilli. Alors peut-être qu'une prise de conscience se fait en voyant le petit logo (ou en cliquant dessus accidentellement), je n'en sais rien.

Plug'n Geek a donc choisi :

-reproduire, distribuer et communiquer cette création au public

sous les conditions suivantes :


- Paternité — Vous devez citer le nom de l'auteur original* de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).

- Pas de Modification — Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.

-Pas d'Utilisation Commerciale — Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.

Les auteurs de PnG étant français et canadiens ça nous donne donc :

Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France
Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 Canada

Pour vous composer votre joli logo : http://creativecommons.org/choose/?jurisdiction=fr

Conclusion

Le Web et en particulier la blogosphère est avant tout une sphère d'échange. Associée aux réseaux sociaux, le partage de l'information a pris une ampleur sans précédent, les boutons "share" sont partout. On blogue pour soi et pour ses lecteurs, on blogue par plaisir et par passion. En fait, les blogueurs sont à contre courant des valeurs purement économiques (les pro-blogueurs sont une ultra minorité et je ne sais pas comment est-ce qu'ils pensent à ce niveau) puisque ce qui prime c'est le partage, non la concurrence ou la monétisation de l'information et du contenu.

Dire que l'on partage sans problème son contenu est une chose, l'afficher clairement tient principalement d'un acte aussi bien moral que politique. Les licences Creative Common sont ce qui ressemblent à l'image que je me fais du web tout comme la licence globale est l'image que devrait offrir l'univers commercial de la propriété intellectuelle plutôt que de tenter de contrôler des flux qui sont par nature incontrôlables. Donc, testons le "CC", au moins je verrai si ça apporte quelque chose de positif !

Quant au dofollow, il est pour moi plus une évidence qu'autre chose, après tout, un commentaire peut facilement être une plus-value au contenu original, normal que le posteur puisse au moins y trouver un backlink valable !

Donc, le temps que je prépare le bouzin, attendez-vous à voir apparaître ce genre de logo dorénavant :

* pour faire simple : nom de l'auteur + lien vers la source