Un avenir pour "l'interview 2.0" ?

"Ask me Anything". C'est le slogan de Formspring.me, site où il est possible de poser des questions de manière anonyme (ou non) aux abonnés du service. C'est carrément le comble de l'inutilité... Il n'apporte rien, ne sert à rien mais après tout, c'est bien ce qui se disait de Twitter non ?

Formspring : le service inutile par excellence

À sa sortie, tout le monde le disait ! Formspring.me c'est inutile donc indispensable... Ou pas ! Le principe est simple et basé sur celui de l'interview. Cerise sur le gâteau, lorsque nous n'avons pas d'amis (et pour ne pas perdre la face !), pas d'inquiétudes, Formspring.me permet de nous interroger nous-mêmes, comme des grands !

Je me suis amusé à regarder le top 100 de Geekbooster ainsi que le top 100 High-Tech Wikio pour voir si quelqu'un utilisait Formspring couramment. Apparemment personne. En effet, il est difficile de trouver un intérêt autre que ludique à ce service et au bout de 10 minutes on s'en lasse.

Les questions trouvent en général leur source dans l'humour ou le sexe et très rarement autour des centres d'intérêts d'un blogueur. Donc, pas la peine d'y aller par 4 chemins, l'inutilité du truc est consommée.

Et puisque nous vivons dans un monde de plus en plus étonnant, je ne sais pas par quelle cyber-manipulation cela a pu se produire mais Formspring et Twitter ont eu un bébé dont ils ne sont probablement même pas au courant, Onioning...

Onioning : Formspring et Twitter font un bébé

Imaginez Formspring où les réponses sont limitées à 140 caractères, où vous pouvez suivre des gens qui peuvent également vous suivre et vous obtenez Onioning !

En plus d'être tout aussi intéressant que Formspring, il est à la fois trop proche de ce dernier et de Twitter pour se démarquer. Le service n'a jamais vraiment explosé et pour cause, il n'invente rien et mixe pour ainsi dire le mauvais côté à la fois de Formspring et de Twitter.

En fait, pour apprécier un tel service il faut être hyper concis ou n'avoir rien à dire...

Et alors ?

Et alors, comment ces sites peuvent-ils assurer une certaine pérennité sur le long terme alors que le court terme est loin d'être rose ?

J'ai cherché différents indicateurs afin de pouvoir les comparer à Twitter. Pour cela, je me suis intéressé à l'Alexa Ranking, qui, même s'il est discutable donne un ordre d'idée sur un site donné et également à compete.com qui tente d'offrir des statistiques de fréquentation sur une période donnée.

Première constatation, les positions des différents sites ne sont pas du tout les mêmes comme vous pouvez le voir sur les graphiques ci-dessous. Twitter domine largement les 2 autres services.

De plus, on peut constater une sorte de désaffection progressive de formspring là où Twitter continue d'augmenter sa fréquentation. Onioning, quant à lui, est déjà hors course, faisant à peine mieux que bon nombre de blogs...

Maintenant, comparons ces 3 sites en terme de fréquentation avec compete.com:

On voit bien entendu Twitter se pavaner très loin devant les 2 autres, confirmant ainsi l'Alexa ranking que l'on a pu observer. Compete.com ne dispose apparemment pas d'informations au sujet de Onioning (ce n'est pas non plus étonnant).

Toutefois, Formspring semble avoir une moyenne de plus de 6 millions de visites mensuelles ce qui reste quand même conséquent. Par contre, on voit également ici une légère décroissance de la fréquentation du site au fil des mois.

Donc ?

Là où les utilisateurs ont trouvé un intérêt à Twitter, informationnel pour certains, sorte de chat 2.0 pour d'autres, Formspring et Onioning ne trouvent pas vraiment leurs marques.

Difficile en effet de passer plus de quelques minutes par semaine sur des sites qui se limitent à de simples questions-réponses et qui, à part flatter l'égo de celui qui répond, n'ont aucun intérêt pour qui que ce soit. Je me demande vraiment ce qu'ils deviendront d'ici un ou deux ans...

Contrairement à Twitter, ces plates-formes ne sont pas évolutives. On ne peut pas en faire ce que l'on veut comme le fait justement Twitter ou encore Facebook. Ils sont incroyablement limités et statiques. On vous pose des questions et vous y répondez, ça s'arrête là.

Le Web 2.0 engendrera sûrement d'autres services aussi inutiles, je ne me fais aucun souci. Je pense, par contre, que l'avenir des prochains services sera la complémentarité de ce qui existe déjà. Pour percer, il faudra proposer une valeur ajoutée.

D'ailleurs, il y en a un qui l'a bien compris et c'est foursquare, ce monstrueux jouet de géolocalisation, qui a su compléter Facebook ou Twitter et qui tente de se faire une place aujourd'hui dans les moteurs de recherches.