Wikio : Et si ça ne servait à rien...

Nan mais sérieusement, je me pose la question. Tous les mois, j'en voir frémir à l'annonce du nouveau classement et j'essaye de comprendre pourquoi. Que mesure Wikio ? je me le demande vraiment...

Mesurer l'influence

Moi, on m'a dit que Wikio mesurait l'influence d'un blog au sein de la blogosphère. Cool... Dis comme ça je ne suis pas très avancé. L'influence, c'est une action exercée sur quelque chose ou quelqu'un. On peut d'ailleurs trouver des éléments intéressants dans un article de Bénédicte Kliber du 3 septembre dernier.

L'influence se caractérise donc par l'obtention d'une légitimité au regard de tous. Hors, sur le web, pour obtenir de l'influence, il faut une audience. Beaucoup d'audience avec un retour positif crée une forme de légitimité sociale. C'est assez logique.

Wikio serait donc capable, en théorie de mesurer cela.  L'algorithme, sûrement complexe, mesure différents facteurs dont le nombre de backlinks d'un blog dans son écosystème, les RT de Twitter et plein d'autres trucs afin de coller le plus fidèlement possible à la réalité. Déjà, on voit une faille facile à exploiter. Multiplier les backlinks et RT avec des potes influencerait positivement le classement (ou plutôt le fausserait).

Une mesure en vase clos

Le principal problème de Wikio est son incapacité à aller chercher les backlinks là où ils sont importants, c'est-à-dire en dehors de la blogosphère. Être influent au milieu de la blogosphère ne veut rien dire, mais alors absolument rien.

Si des sites comme Korben ou Fredzone ont toute légitimité vu leur trafic et la masse colossale d'informations qu'ils délivrent, qu'en est-il pour un site qui fait moins de 3000 visiteurs par jours ? (oui j'ai pris un chiffre au hasard mais ça me parait raisonnable)

Quand je vois des sites petits et moyens truster de très bonnes place dans certains top Wikio je me pose des questions. Qui influencent-ils ? En quoi sont-ils influents ?

Le manque de facteurs

De plus, Wikio est incapable de tenir compte d'un facteur capital qui, selon moi, joue énormément sur l'influence d'un site: Google. Le référencement d'un site dans un domaine précis est un facteur déterminant de l'influence. Lorsque l'on recherche un conseil, on va sur Google et on clique invariablement tous sur les mêmes premiers liens pour assimiler l'information que l'on recherchait.

Une fois encore, si je prends mes deux exemples mentionnés ci-haut, ça ne rate pas. Korben où Fredzone apparaissent fréquemment dans la première page en rapport avec le contenu de leur site. Ils ciblent parfaitement leur lectorats et savent, en plus, le fidéliser.

D'ailleurs, le facteur de fidélisation est un autre moyen de mesurer l'influence car si un internaute lambda se retrouve dans votre contenu et y revient, c'est que vous partagez une idée commune et en fournissant le contenu, vous influencez un minimum votre lecteur.

Quand on lit le test d'un appareil high-tech par exemple, l'avis de certains blogueurs est plus importants que d'autres et influencera notre achat. Il n'y a pas de lecture passive.

Wikio: je ne m'y retrouve pas

En principe, considérant ce qui est dit plus haut, la courbe au classement Wikio et les courbes statistiques d'un site devraient pencher dans le même sens. Si vous avez une croissance "démographique" avec une augmentation du taux de fidélisation, votre classement Wikio devrait le percevoir.

Ben non, il voit quedalle. En image cela donne ceci :

Ça n'a juste rien à voir ce qui me fait dire que le classement Wikio, c'est un truc qui mesure on ne sait trop quoi propre à une partie infime de la blogosphère mais qui reste pour beaucoup, extrêmement loin de la réalité des choses. Et moi, ce qui m'étonne, c'est de voir des CM se reposer là-dessus pour contacter tel ou tel blog s'en s'être réellement renseigné réellement sur le blog lui-même.

De plus, pour descendre dans le classement, il suffit d'arrêter de faire du contenu. Vous plongerez en général en un ou deux mois. Mais en réalité, un site peut rester influent et une référence sans contenu additionnel pendant un bon moment. Je pense ici à Keeg qui a fait une longue pose. Ça n'empêche que pour beaucoup, on y retourne et on en a fait une référence SEO.

En fait, le classement Wikio me fait un peu penser au ranking Alexa. En effet, en matière de blogging francophone, celui-ci est complètement biaisé et ne veut absolument rien dire. Une preuve ? Téléchargez vous-même la barre Alexa et allez sur votre site quelques fois par jour. Faites-le sur plusieurs postes si vous voulez et regardez votre classement s'améliorer de 3 ou 400% en quelques jours alors que votre fréquentation elle, est sensiblement la même.

Au final, je ne suis pas plus avancé hein ? Je fais juste me dire que... Wikio, c'est peut-être un truc totalement dépassé en 2011 parce que l'influence 2.0, elle se mesure assez facilement au bon sens et très mal avec un algo incomplet. Après 2 ans (enfin presque), je ne comprends donc toujours pas l'engouement pour ce classement et encore moins sa pertinence...